raimencoa

11.02
21:07

Иногда не вернуть книгу в библиотеку опасно для жизни


Читать романы о наркоманах интересно где-то до половины. Когда оторопь приятного шока от описания будней маргиналов проходит и начинается рутиная ежедневная бытовая потребности надыбать кайф – становится не интересно. Вот так же и с романом Михаил Елизарова «Библиотекарь». На первых порах все удивительно и увлекательно, но чем дальше, тем муторнее и обременительнее.В милое детскими воспоминаниями советское время жил и творил писатель, фронтовик Дмитрий Громов. Его макулатурные книжки ни кому, в сущности, нужны не были. Но Россия лесами богата, экономика планами расписана, а потому, отчего бы и не печатать никому не мешающего, спокойного, без провокаций писателя. И то, что его не читает никто – совсем не помеха. Названия книг Громова сентиментально-канцелярские «Пролетарская», «Счастье, лети!», «Дорогами труда», «Тихие травы». На сломе эпох, когда громада СССР начнет ветшать и кусками рассыпаться, в 90-е, книги эти найдут, неожиданно, своих поклонников, которые раскроют их сакральный смысл. И тогда книги эти обретут новые названия: Книга Ярости, Книга Силы, Книга Памяти и т.д. и т.п. А за право обладания ими начнутся кровавые разборки. Книги эти, прочтенные определенным образом, помогают человеку то впасть в состояние берсерка, то повелевать толпой, как искусный харизматичный вождь, то одаривают чтеца поддельными воспоминаниями, милее настоящих.Роман «Библиотекарь», по праву крови, библиофильское произведение. Да только вот кровь эта какая-то мутная, мертвая, свернувшаяся. Как бледный мазок на препаратном стеклышке лаборанта. Один мой друг уверено говорил о нем, что тут Книга возносится, как ей подобает, на пьедестал. Пропагандируется сакральность Книги. И это именно так, с тем уточнением, что только лишь книги, а не текста. Книга, причем конкретная книга, в романе главный фетиш созданного Елизаровым мира. По большому счету, совершенно не важен текст. Важен лишь уникальный предмет – отпечатанный тогда-то и там-то, имеющий такие-то характеристики. И, к примеру, потеря одного листа – лишает тотем магических свойств. Возможно, стряслось это из-за того, что автор должен был иметь пути для отступления перед пытливым умом будущих читателей? «А почему нельзя было отксерить?» «А почему нельзя было подменить страницу?» На все «почему» Елизаров умело ответил. Да вот только, боюсь, с водой выплеснули и ребенка. В итоге, вместо «молитвы» окрыляющий дух, мы получили «опиум», мутящий сознание. Таким образом, даже и не важно, что именно книги главные фигуранты сюжета. С тем же успехом тут могли бы быть и старые советские фильмы, и должностные инструкции, и даже надписи с баллончиков освежителя воздуха. Главное только, под конец, пафосу во славу почившей империи прицепить.Роман замечательно играет самыми яркими красками трэша. Тут и само смешение эпох, тут и мракобесие расчлененки, тут и гротескные персонажи. «Библиотекари», проникнувшие в тайну книг, собирают вокруг себя разношерстные армии последователей. Вот когорты, созванные из чмошников, опущенных и прочей «при-парашной» гвардии. Вот непобедимое воинство старушек. Вот карнавальные фрики, под предводительством руководителя провинциального ДК. Все это прописано ярко, с любовью, изощренно. Как многоликий и занятный сеттинг из очередной игрушки про орков и эльфов. Баталии, как на эпических полотнах. Много крови и мозгов, брызгами разлетающихся. С какого-то момента уже ничто не шокирует, т.к. настолько обильно, что привычно, и лишь наслаждаешься эпитетами, которыми Елизаров описывает ту или иную покореженную часть тела, ту или иную кровавую кляксу.Язык, которым написан роман, впечатляющий, яркий, образный. Им наслаждаешься. Кто-то где-то сказанул, что так бы написал Платонов … да вот, ошибся. Текст здесь, создан по канонам современной удобоваримости. Короткие предложения, которые легко «проглатываются». Все же, совсем не то многострочное ожерелье слов Платонова, которое, как удавку на шею, накидывает читателю автор; а пока ты корчишься без воздуха: тут и галлюинации, и вся жизнь перед глазами, и экзатические видения будущего; и рождение, и смерть, и вечность; наконец, отпускает, по спине, чтобы прокашлялся похлопает, и, вот теперь, точка. У Елизарова же просто какой-то «фаст-рид», который даже и на цитаты особо разбирать не хочется.Отдельной строкой в романе прописана про-советская тема. Печальная, подспудная литания не о той стране, что была, но о той, какой она могла бы стать. «Повзрослевший, я любил Союз не за то, каким он был, а за то, каким он мог стать, если бы по-другому сложились обстоятельства. И разве настолько виноват потенциально хороший человек, что из-за трудностей жизни не раскрылись его прекрасные качества?» Что-то отдают эти «трудности жизни» оправданиями подлеца.Однако хотелось бы еще несколько слов сказать о природе кайфа, которые получают от книг герои, простите за тавтологию, книги. Любые потуги на метафизическую сущность этих воздействий, похожих на откровения, все же очень сильно портятся излишне натуралистическими описаниями. Даже диву даешься, как персонажи отправляются на верную смерть за дурь не лучшего качества. Ведь в книге хорошо описано и чувство подавленности, связанное с отходняком. Да и сам главный герой Алексей Вязинцев несколько раз по ходу книги подмечает, что все эти чувства заемные, ненастоящие, ничего не дающие. Но, будто противореча себе, он и без раздумий выбирает это искусственное помрачение и впредь использует его. В этом диссонансе, как мне показалось, кроется наиболее интересное составляющее книги. Сравнение того, масс-культуры СССР с наркотиком, с опиумом, который оглушал чувства. Дарил, пусть бэд-трип, но всяко получше реальности. Не уверен, что Елизаров подразумевал такое прочтение книги, но мне эта интерпретация показалась довольно очевидной.Не знаю стоит ли советовать читать эту книгу? С одной стороны, да – интересная, да – занятная игра по заданной теме. Да – трэшовая, да – задорная, да – кровавая. С другой, совсем не та книга, без прочтения которой чувствуешь себя обделенным.Читать роман Михаила Елизарова:«Библиотекарь»
Иногда не вернуть книгу в библиотеку опасно для жизни


Оставить комментарий

Вы не зарегистрированы, решите арифметическую задачу на картинке,
введите ответ прописью
(обновить картинку).




Папки